|
|
10/10/2008 Estatutos especiales. De la industria de la construcción. Ámbito de aplicación. Actividades. Electricistas. Inaplicabilidad del estatuto especial. Solidaridad de la empresa distribuidora Edenor con la contratista que registró el vínculo laboral. Alcances
La C. Nac. Trab., sala 3ª, en autos “Muzi, Gabriel E. v. Benassi SA y otro”, estableció que la ley 22.250 excluye de su ámbito de aplicación a los electricistas, al tiempo que extendió la responsabilidad por obligaciones laborales a la empresa principal (Edenor SA).
|
25/09/2008 Accidentes de trabajo. Acción de derecho común. Factores de atribución. Art. 1074, Código Civil. Responsabilidad extrasistémica de las ART
La C. Nac. Trab., sala 10ª, en autos “Quiroga, José L. v. Berkley Internacional ART SA”, estableció que si la ART no acreditó haber instado una investigación posterior al primer accidente grave a fin de esclarecer las posibles causas como la que exige el art. 5º de la Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo 19.587 —que, de ser cumplida en tiempo propio, hubiese permitido implementar las medidas de seguridad y protección personal que tardíamente sugirió luego de producido el segundo siniestro (conf. arts. 31, ley 24.557; 18, dec. 170/1996; y 3º, res. SRT 23/1997)—, cabe concluir que incumplió concretas obligaciones de prevención y asesoramiento que la LRT pone su cargo, por lo cual corresponde responsabilizarla en los términos previstos por el art. 1074, CCiv.
|
31/10/2008 Procedimiento laboral. Nacional. Organización judicial. Competencia. Accidentes de Trabajo. Reclamo de las prestaciones de la LRT. Carácter excepcional de la competencia federal. Demanda entablada contra una Aseguradora de Riesgos del Trabajo. Necesario conocimiento de la justicia ordinaria
La C. Nac. Trab. , en autos: “Ibarra, Daniel A v. Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA” estableció que si se demanda a una entidad de derecho privado, como son las aseguradoras de riesgos del trabajo, a propósito de un planteo basado en disposiciones de naturaleza común, laboral o de la seguridad social, el reclamo resulta ajeno a la excepcional competencia de la justicia federal.
|
22/10/2008 Contrato de trabajo. Extinción. Fuerza mayor, falta o disminución de trabajo
La Corte Sup. Just. Santa Fe, en autos “Nieva, Marcelo A. v. Alberto J. Macua SA”, entendió que resultó errónea la tesis empleada por el tribunal “a quo” para encuadrar el despido del ahora recurrente en las previsiones del art. 247 de la Ley de Contrato de Trabajo (falta o disminución de trabajo no imputable al empleador) y no en las del art. 245 del estatuto legal antes mencionado (despido sin causa), ya que para ello los sentenciantes de baja instancia sólo se refirieron a la existencia de la crisis nacional del 2001 sin establecer en la especie si medió una relación directa de aquélla con el giro del negocio de la demandada.
|
17/10/2008 Procedimiento laboral. Nacional. Principios procesales. Cosa juzgada. Sentencia dictada en el concurso de la empleadora. Efectos
La C. Nac. Trab., sala 6ª, en autos “Gambale, Laura S. v. Marta Harff SA y otros”, estableció que un pronunciamiento expreso por parte del juez comercial acerca de la inadmisibilidad de la pretensión verificadora produce los efectos de la cosa juzgada (salvo dolo), por lo que no resulta admisible habilitar una nueva instancia ante la sede laboral.
|
|
